Sostuvo Piumato que la reforma “causa un gravamen irreparable” a los dependientes del Poder Judicial de la Nación al incluir en la base imponible deducible del impuesto a los suplementos, las compensaciones y bonificaciones”.

Por su parte, la Asociación que nuclea a los Magistrados, también realizó una presentación con la firma de su titular, Andrés Basso.

El magistrado solicitó el dictado de una medida cautelar autónoma para que se suspenda la aplicación de Ganancias, a cualquier empleado, funcionario o magistrado de la Justicia Nacional o Federal.

La Asociación advierte que la norma menoscaba derechos adquiridos por sus representados en el "Protocolo de Procedimiento para la Retención de Impuesto a las Ganancias sobre las Remuneraciones de los Magistrados, Funcionarios y Empleados del Poder Judicial de la Nación nombrados a partir de 2017".

También fueron a la justicia la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia de Neuquén y la Asociación de Médicos Municipales de la Ciudad de Buenos Aires.

En tanto distintos gremios ya adelantaron que presentarán acciones judiciales en los próximos días.

Asociación de Médicos contra Impuesto a las Ganancias: profesionales de la salud dicen ser "víctimas del pluriempleo" 

Wechsler planteó que "un médico casado que gana 1.800.000 pesos junta esa cifra por diferentes trabajos y en cuanto comienza a tributar, tal vez le conviene dejar alguno de esos empleos, porque el impuesto le saca lo que gana en una guardia".

Indicó que "trabajamos en un hospital a la mañana, en un consultorio a la tarde, en una obra social o prepaga donde no hay siquiera contrato; no es la misma realidad que hace 5o años que había pleno empleo y el médico estaba en otra posición social y no se conocía la precarización laboral en la actividad".

La Asociación de Médicos de la República Argentina presentó la demanda en el Juzgado Federal número 1 de San Martín, apuntando que "la condición de pluriempleo que afecta a nuestros afiliados, sumada a la circunstancia que los mismos son profesionales con alta capacitación, aunque las remuneraciones no resulten justas por la trascendencia social de las actividades desarrolladas y las consecuencias que sus actos puede acarrear en la comunidad".

Profesionales de la salud advierten que por el Impuesto a las Ganancias faltará personal para las guardias

El sindicato no se olvidó de los profesionales jubilados y los incluyó en el reclamo, planteando que "los beneficios previsionales son reintegros de aportes efectuados por el beneficiario y no ganancias" por lo cual el impuesto resulta "injusto e inconstitucional".

Añadió además que "hasta tanto se dicte la correspondiente sentencia definitiva se solicita que, en carácter de medida cautelar, se ordene la suspensión del contenido del Título V "Impuesto a las Ganancias" contenido en la ley 27.743 y su inaplicabilidad al grupo que representa la parte actora".

Volviendo a los perjuicios que ocasiona la vuelta del tributo, relató que "los empleadores encontrarán aún más dificultades a la hora de conseguir reemplazos de guardia, ya que esto genera un aumento en el haber del profesional, quien quedará alcanzado por este injusto impuesto". Añadió que "esta realidad se da en todos los subsectores, ya sea establecimientos sanatoriales, hospitalarios provinciales y municipales y ocasionará una situación crítica en materia de planteles para la correcta atención, sumado a las ya existentes "especialidades críticas" ante los bajos salarios del sector de la salud en general".

Wechsler reiteró que "ganancias afectará notablemente a los profesionales de la salud y generará aún más pluriempleo, lo que implica menos ingresos formales "en blanco" y una tendencia creciente al trabajo informal, con todos los riesgos y desventajas en relación a los inexistentes derechos laborales que esto apareja". Cerró diciendo que "hoy el trabajador prefiere quedarse en su casa descansando. El problema lo tendrá el empleador para conseguir reemplazos de guardia".