El Colegio de Abogados de Rosario enfrenta un grave escándalo institucional tras revelarse que su presidente, el Dr. Lucas Galdeano, se postuló como candidato a convencional constituyente en las próximas elecciones, en representación de un partido político. Esta situación no solo viola principios fundamentales de independencia y transparencia, sino que también representa un flagrante conflicto de intereses y un caso de corrupción institucional sin precedentes.

Así reza en la página abogadosrosarino.com  que el Dr. Carlos Ensiick es el propietario. Vamos a reproducir más de la nota:

Violación del Estatuto del Colegio

El artículo 298 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, incorporado al estatuto del Colegio de Abogados, es claro y tajante:
"Los Colegios no podrán inmiscuirse, opinar ni actuar en cuestiones de orden político, religioso u otras ajenas al cumplimiento de sus fines."

Sin embargo, la candidatura de Galdeano constituye una evidente transgresión a esta norma, sometiendo a la institución a injerencias políticas y socavando su independencia. Más grave aún, su postulación no fue comunicada ni al Directorio ni a los matriculados, sino que se conoció a través de la publicidad oficial de las listas electorales, evidenciando una gestión opaca y desleal.

Conflicto de intereses y uso político del Colegio
La presencia de Galdeano en la dirección del Colegio mientras busca un cargo político (además de ñoqui de la Cámara de Diputados de Santa Fe) genera una serie de conflictos de intereses que afectan la credibilidad y legitimidad de la institución:

• Representación dual:Como presidente, su deber es defender los intereses de toda la abogacía, sin sesgos partidarios. No obstante, su candidatura lo subordina a los intereses de un partido político, erosionando su imparcialidad.
• Parcialidad en la toma de decisiones:Existe un claro riesgo de que utilice su posición para favorecer su campaña política, desviando la agenda del Colegio hacia objetivos partidarios.
• Uso del Colegio como plataforma electoral:La estructura institucional podría ser utilizada como trampolín para su carrera política, en perjuicio de la independencia del Colegio y de los intereses gremiales de los abogados.

Investigaciones y denuncias en curso
El escándalo se agrava con la existencia de denuncias penales y administrativas en su contra:

• Denuncia penal activa:La Fiscalía Regional, a cargo del Dr. Matías Merlo, reactivó una investigación por presuntas irregularidades en la conformación de cuerpos evaluadores en concursos de magistrados (CUIJ Nº 21-09554752-1).
• Investigación por corrupción administrativa:La Subsecretaría de Lucha contra la Corrupción analiza posibles violaciones a los principios de idoneidad y equidad en selecciones de jueces (Expediente Nº 00101-0330004-6).
• Mañana viernes a las 9 hs está convocada una asamblea de abogados para tratar el tema.